Liste des auteurs de codex

Je voudrais faire la liste des codex et de leur auteur, merci de m'aidez à compléter:

Blood Angels	Matt ward
Démons du Chaos	Alessio Cavatore et Galvin Thrope
Space Marines du Chaos	Alessio Cavatore et Glavin Thrope
Eldars Noirs	Phil Kelly
Eldars	Phil Kelly
Chevaliers Gris	Matt ward
Garde Impériale	Robbin Crudacce
Nécrons	Andy Chambers
Orks	Phil Kelly
Space Marines	Matt ward
Les Space Wolves	Phil Kelly
L'Empire Tau	Andy Hoare
Tyranides	Robbin Crudacce
Chasseurs de Sorcières

Chaos : Galvin THORPE
DEMON : Alessio CAVATORE et Galvin THORPE

Et maintenant j'aimerai que chacun me disent quel est leurs codex favoris et pourquoi?


Le mien:

Eldars noirs, car c'est un codex sans unités sortant du lot mais avec une bonne synergie.

Codex orc, car il est bourré d'humour.

Et codex tyrannide, le background est très impressionnant. Les vagues successives de tyrannides, s'amplifiant et évoluant de jour en jour, donnent l'impression que quoi qu'elle fasse la galaxie est condamnée.

Mon avis est que les dex du Mr Phil Kelly ont qq chose de plus : EN, Orks, Space Wolfes sont mes préférés (fluff + règles).

Je soutien Fabien sur le dex EN qui est super diversifié et fun à jouer (en plus des splendides figs), un codex équilibré (trop?) comme on aimerai en voir plus souvent

Gork Lover, Venom belluaires bête griffue et Fléaux en commande

Ben moi c'est les Impérial Armour de Forgeworld. Pour la qualité des bouquins (reliés et papier glacé) et la présentation des unités comme un livre historique et technique sur l'armement (avec les schémas de camouflage et tout). Faudrait une version VF !

Ok, c'est pas le même prix. Mais bon dans un exemplaire il y a au moins 2-3 (voir plus) factions décrites. Au pro-rata on est sur les mêmes coûts bien qu'on ne puisse pas acheter uniquement ce dont on a besoin. Après on ne peut pas jouer les listes spéciales en tournois... Je fais abstraction des règles et de leur équilibre car je n'achète pas une armée en fonction de ces critères.

En codex GW, aucun ne m'a emballer autant, à coté c'est des Picsou magazines. (Et je pèse mes mots...)

Moi ce qui me dérange dans les IA (je me suis tapé les 8-9-10 récemment) c'est leurs illustrations à base de photos de figouzes vaguement retravaillé sous photoshop (en tout cas pour ces versions)... Aprés c'est sûr qu'il y'a du contenu, et pas qu'un peu. Mais j'estime qu'on joue à un jeu avec des critères d'esthétismes bien supérieurs à ce qui est proposé et vu le prix du bouquin ils pourraient engager/faire appel à de bons illustrateurs.

... on trouve aussi du bon dessin bien pourrave dans les dex ex: voivode ,cérastes EN ... mais ca me dérange un peu moins que le style photos FW...

Gork Lover

Au sujet des photos, personnellement j'apprécie (après les goûts et les couleurs...). Un des buts du figuriniste est d'approcher le "réalisme". Mettre en scène de belles figurines sur un champ de bataille virtuel pour créer une photo "réaliste", est un exercice intéressant. J'avoue que le rendu de certaine est moyen. Le but est toujours d'avoir un livret technique, qui sont souvent illustrés de photos "terrain".
Perso j'aime ceux de la Death Korp. Ensuite Gw a calqué cette technique pour leur boite de gurines, je ne serai pas étonné de la voir débarquer dans des codex d'ici peu.

Ca a un certain style mais je trouve ca moins immersif qu'une bonne illustration à l'ancienne. Et pour l'adaptation de la mouture des dex FW chez GW à mon avis ils auraient déjà essayé si il n'avait pas le problème de réédition de figs avec décalage par vague ... En tout cas il ne me tarde pas